viernes, diciembre 30, 2005

Copia 100 veces: 'No diré "hombre" en clase'

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Y eso en una comunidad del PP !ojo¡

Anónimo dijo...

¿Ésto es todo lo que da de sí el pensamiento "moderno"? Me voy a echar la siesta. Perdón, el siesto.

regiomontano dijo...

Y luego serán "ser humano y ser humana".

narpo dijo...

Esta claro que el ser humano es un ser lobuno para el ser humano...

Anónimo dijo...

RAE
Hombre, en su primera acepción
1. m. Ser animado racional, varón o mujer.

No está de más recordárselo a los catetos del políticocorrectismo

Bruenor dijo...

Si ya nos lo dijo Carmen Calvo, que fue cocinera antes que fraila.

La'badesa dijo...

¿Y habrá/ó que saludar a/o la/lo bandera/o con el/la brazo/a en alto/a?
Lo voy a tener dificil con mi nick, chts!

GUILLE da MAUS dijo...

Y será la gente igual de tonta como para acatar esa ley?

Anónimo dijo...

Me parece dabuten. Al fin y al cabo un profesor ejerce una profesión parte de la cual es cuidar el lenguaje para fomentar la igualdad, como lo es de la del político y de otras. ¿Pues no se cuida el lenguaje en muchos otros conceptos por ser discriminatorios o políticamente incorrectos? ¿Por qué no porque usen el masculino genérico (o no)? ¿Si hay un doctor y 9 doctoras vamos a seguir diciendo los doctores? Aunque sea correcto gramaticalmente, no tiene por qué gustarnos que sea así. A mí particularmente me toca el higo. ¿Es la gramática de la RAE la biblia? ¿Es la gramática menos alterable que la constitución?. No se trata solo de si es o no correcto (qué más da, cuántas cosas que nos parecían incorrectas terminan aceptándose), sino de si nos gusta o no. Y yo voto por el cambio porque puedo y quiero.

¡Muy bueno lo de ser humano y ser hu mana!