Alianza entre Mamones: Copia 100 veces: 'No diré "hombre" en clase'

viernes, diciembre 30, 2005

Copia 100 veces: 'No diré "hombre" en clase'

9 comentarios:

Anónimo dijo...: Y eso en una comunidad del PP !ojo¡; 3:49 p. m.
Anónimo dijo...: ¿Ésto es todo lo que da de sí el pensamiento "moderno"? Me voy a echar la siesta. Perdón, el siesto.; 4:10 p. m.
regiomontano dijo...: Y luego serán "ser humano y ser humana".; 4:28 p. m.
narpo dijo...: Esta claro que el ser humano es un ser lobuno para el ser humano...; 4:48 p. m.
Anónimo dijo...: RAE
Hombre, en su primera acepción
1. m. Ser animado racional, varón o mujer.

No está de más recordárselo a los catetos del políticocorrectismo; 5:08 p. m.
Bruenor dijo...: Si ya nos lo dijo Carmen Calvo, que fue cocinera antes que fraila.; 8:35 p. m.
La'badesa dijo...: ¿Y habrá/ó que saludar a/o la/lo bandera/o con el/la brazo/a en alto/a?
Lo voy a tener dificil con mi nick, chts!; 12:06 a. m.
GUILLE da MAUS dijo...: Y será la gente igual de tonta como para acatar esa ley?; 12:46 a. m.
Anónimo dijo...: Me parece dabuten. Al fin y al cabo un profesor ejerce una profesión parte de la cual es cuidar el lenguaje para fomentar la igualdad, como lo es de la del político y de otras. ¿Pues no se cuida el lenguaje en muchos otros conceptos por ser discriminatorios o políticamente incorrectos? ¿Por qué no porque usen el masculino genérico (o no)? ¿Si hay un doctor y 9 doctoras vamos a seguir diciendo los doctores? Aunque sea correcto gramaticalmente, no tiene por qué gustarnos que sea así. A mí particularmente me toca el higo. ¿Es la gramática de la RAE la biblia? ¿Es la gramática menos alterable que la constitución?. No se trata solo de si es o no correcto (qué más da, cuántas cosas que nos parecían incorrectas terminan aceptándose), sino de si nos gusta o no. Y yo voto por el cambio porque puedo y quiero.

¡Muy bueno lo de ser humano y ser hu mana!; 6:19 p. m.