viernes, diciembre 30, 2005

Copia 100 veces: 'No diré "hombre" en clase'

11 comentarios:

Mpmx dijo...

Y eso en una comunidad del PP !ojo¡

Smith dijo...

¿Ésto es todo lo que da de sí el pensamiento "moderno"? Me voy a echar la siesta. Perdón, el siesto.

regiomontano dijo...

Y luego serán "ser humano y ser humana".

LouReedCensored dijo...

Qué sociedad tan enferma.

narpo dijo...

Esta claro que el ser humano es un ser lobuno para el ser humano...

yeda dijo...

Y cuando nos ataquen los marcianos, diremos ¿marcianos y marcianas?

¡¡¡Aliena vs predatar!!!

alexpalex dijo...

RAE
Hombre, en su primera acepción
1. m. Ser animado racional, varón o mujer.

No está de más recordárselo a los catetos del políticocorrectismo

Bruenor dijo...

Si ya nos lo dijo Carmen Calvo, que fue cocinera antes que fraila.

Mujer Abedul dijo...

¿Y habrá/ó que saludar a/o la/lo bandera/o con el/la brazo/a en alto/a?
Lo voy a tener dificil con mi nick, chts!

Guille, da maus dijo...

Y será la gente igual de tonta como para acatar esa ley?

Anónima Berciana dijo...

Me parece dabuten. Al fin y al cabo un profesor ejerce una profesión parte de la cual es cuidar el lenguaje para fomentar la igualdad, como lo es de la del político y de otras. ¿Pues no se cuida el lenguaje en muchos otros conceptos por ser discriminatorios o políticamente incorrectos? ¿Por qué no porque usen el masculino genérico (o no)? ¿Si hay un doctor y 9 doctoras vamos a seguir diciendo los doctores? Aunque sea correcto gramaticalmente, no tiene por qué gustarnos que sea así. A mí particularmente me toca el higo. ¿Es la gramática de la RAE la biblia? ¿Es la gramática menos alterable que la constitución?. No se trata solo de si es o no correcto (qué más da, cuántas cosas que nos parecían incorrectas terminan aceptándose), sino de si nos gusta o no. Y yo voto por el cambio porque puedo y quiero.

¡Muy bueno lo de ser humano y ser hu mana!