En el sanctasanctórum de la ciencia en Barcelona, Michael Crichton desplegó ayer un discurso plagado de desconfianza en la mismísima ciencia. En particular respecto a su capacidad de predecir el futuro de la Tierra. En ese contexto, contaminó tanto como pudo el buen nombre del ecologismo. "El pensamiento ecologista hace daño porque se basa en datos científicamente incorrectos y especulaciones", manifestó en CosmoCaixa durante una conferencia titulada La imposibilidad de la predicción.Más en El Periódico
Contemplar a Crichton, uno de los mayores autores de thrillers del mundo, enfundado en el papel de provocativo conferenciante de un asunto tan especializado como el calentamiento global, podía ocasionar, así de entrada, más escozor en los ojos que una directa emisión de dióxido de carbono. Pero hay una explicación. El espigado Crichton --mide 2,06-- acaba de publicar en España Estado de miedo (Plaza & Janés), una novela planteada para rasgar de arriba a abajo las teorías más extendidas sobre el ecologismo, para sulfurar a los partidarios del Protocolo de Kyoto y a todos aquellos que temen el cambio climático.
(...)
Crichton partió de la idea de que la sociedad necesita "una comprensión mejorada del medioambiente". Aseguró que los consensos científicos son en realidad "consensos políticos". Y añadió que la amenaza del calentamiento tiene a la población "secuestrada". En este sentido, dijo: "Tendemos a dar a la ciencia una credibilidad que a veces no merece".
El escritor explicó que en los años 70 se alertaba constantemente de una nueva era glacial que provocaría 11 grados menos para el 2000. "De repente, esa teoría desapareció y se reemplazó por un nuevo miedo, el del calentamiento global".
miércoles, septiembre 21, 2005
Michael, eres un mardito feixista
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
Creo que un nuevo huracan, una tal "Rita", se acerca a New Orleans. el alcalde ya ha dicho que tras el "exito" de la gestion liberal del anterior huracan, Katrina, esta vez la evacuacion sera forzosa.
Rita, Katrina, ... son algunos de esos fenomenos impredecibles del propagandista Crichton?
No deja de ser significativo que la mayoria de quienes atacan el calentamietno global sean propagandistas, novelistas, economistas, cuentistas varios, ... y tan pocos cientificos mercedores de este nombre
Dios! Un huracán el Miami!!!!! On ses vist aichó!!!!
Has oido hablar del grupo de Heidelberg?
O has visto el curriculum de los paniaguados del IPCC?
Has visto como las conclusiones del IPCC se pasan por el arco del triunfo los datos?
Pues eso.
A apocalipsear a gusto.
Lo malo es que mama naturaleza sigue sus normas y no lo que dicten 4 mamarrachos.
Por cierto, que mala educación recordando que se habia predicho por los "CIETIFICOS" un enfriamiento para el 2000 de 11 grados.
Cachislamar el maleducat aket. Li haurem de fer pam pam al culet...
Anónimo, eres un ignorante. Crichton, por si no lo sabías, además de novelista es científico. Copio de su biografía:
Educated at Harvard University, Cambridge, Massachusetts, A.B. (summa cum laude) 1964 (Phi Beta Kappa). Visiting Lecturer in Anthropology at Cambridge University, England, 1965. Henry Russell Shaw Travelling Fellow, 1964-65. Entered Harvard Medical School, M.D. 1969; spent one year as a post-doctoral fellow at the Salk Institute for Biological Sciences, La Jolla, California 1969-1970. Visiting Writer, Massachusetts Institute of Technology, 1988.
Cierto que escribió sólo unos pocos papers, porque dejó pronto la ciencia para dedicarse a otros asuntos como dirigir una compañía de software y escribir novelas, pero para hablar de ciencia tiene la misma autoridad que la mayoría de los catedráticos de este país, y más que todos los periodistas.
gul-pah-go: tu estilo te define. Exceso de signos de admiracion, uso abusivo de mayuscaulas que te hacen aparecer como griton, alguna que otra obscenidad (pasar por el arco del triunfo) ... en fin, para que responder...
adam no se que: si la antropologia es una ciencia yo soy astronauta. Por lo demas pura diletancia entre novela y novela que es lo qeu da pasta, y propagandsimo. Eso si, en ingles que a los liberales os mola mucho. con franqueza, que os impresiona mas de Chricton sus tiutlos, sus novelas o la pasta que ha hecho?
Buen intento este de centrarnos en dos detalles para obviar el fondo del asunto, señor anónimo.
Pero la realidad es terca, aunque no vista de rojiverde.
Si Crichton no es de fiar porque gana dinero tampoco lo serán:
1.- Polanco y el Grupo Prisa
2.- Los Lara y el Grupo Planeta
3.- ONGs multimillonarias tipo GreenPeace, AI, ...
4.- La ONU, los Annan, etcétera
5.- Los "mass media" de izquierdas.
6.- Los cantantes, actores y titiriteros varios
¿no?
"adam no se que: si la antropologia es una ciencia yo soy astronauta"
Tu lo que eres es una víctima de la LOGSE.
Antropología.
Anthropo= Hombre
Logía= Ciencia. Coño ciencia.
Vale, si no lleva bata blanca y tubos de ensayo no es científico, que cosas.
"¿Que os impresiona mas de Chricton?"
Quizás esa novela en que trata el problema de los vuelos baratos y la degeneración de la calidad de las empresas de aviación. ¿Te suena actual?. Pues la novela es bastante vieja.
Esa en la que reflexiona de forma divertida sobre la teoría del caos, la intervención del hombre en la naturaleza y sus consecuencias, bueno, de esa tienes película, que me da que a ti el contacto con libros te produce picores.
Una en la que habla de nanotecnología y......
paso de lunáticos, que no astronautas
Publicar un comentario